• Opheldering gevraagd over bericht 'reconstructie: hoe de NVWA gevaarlijke middelen niet aanpakte'

    Schriftelijke vragen van de leden Lodders en Aukje de Vries (beide VVD) aan de ministers van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit en Medische Zorg 1. Kent u het bericht ‘Levensgevaarlijk chloormiddel nog steeds te koop als ‘medicijn”*? 2. Klopt het dat het middel MMS in Nederland verboden is? Zo ja, per wanneer is dit middel verboden, welke communicatie heeft hierover en waar plaatsgevonden? Is met ingang van het verbod ook daadwerkelijk gehandhaafd op het verbod? Zo nee, waarom niet? 3. In 2010 heeft de NVWA gewaarschuwd voor het gebruik van MMS, waarom heeft de NVWA pas eind 2016 de hulp ingeroepen van het RIVM terwijl er in de tussenliggende periode al alarmerende signalen in Nederland en het buitenland zijn gemeld? Wanneer heeft de NVWA de meldingen van vergiftigingen in Nederland en de signalen vanuit het buitenland ontvangen? Zijn deze meldingen geregistreerd bij de NVWA? Zo nee, waarom niet? 4. Op basis van welke informatie heeft de NVWA het advies van het RIVM naast zich neergelegd? Zou dat met de wetenschap van vandaag alsnog kunnen gebeuren? Wat vindt u hiervan? 5. Hoe duidt u: “Het gebruik is niet veilig. Ernstige gezondheidsrisico’s kunnen niet worden uitgesloten vanwege ruime tot zeer ruime overschrijving van de veilig geachte blootstelling”? Klopt het dat dit advies van het RIVM in de spreekwoordelijke la is beland? Wat vindt u hiervan? 6. In een aanvullend advies van het RIVM wordt gemeld: “Het kan zijn dat er hogere concentraties worden bereikt dan gewenst. De grenswaarden kunnen mogelijk overschreden worden. In dat geval kunnen gezondheidseffecten niet worden uitgesloten.” Hoe duidt u dit advies en hoe duidt u dit advies in relatie tot het eerdere advies van het RIVM? Op basis van welke informatie en kennis heeft de NVWA haar eigen advies getrokken? 7. Bent u het met de leden van de VVD fractie eens dat deze trage gang van zaken, het ter zijde schuiven van uitkomsten van onderzoek door het RIVM en eigen conclusies trekken zeer zorgelijk is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen neemt u om dit naar de toekomst te verbeteren? 8. Wanneer heeft de NVWA voor het eerst internationaal contact gehad over het middel MMS en wanneer zijn de volgende contacten geweest? Kan de minister aangeven waarom de NVWA spreekt over een informeel contact? Welke bevindingen zijn tijdens dit informele contact met elkaar gedeeld? Waarom is er bij deze of soortgelijke signalen geen sprake van formeel contact? 9. Kan de minister aangeven hoe de risicobeoordeling normaliter plaatsvindt? Komt deze overeen met de risicobeoordeling van MMS? Zo ja, wat vindt de minister van de lange tijd die gepaard is waarbij er risico’s zijn voor de volksgezondheid? 10. In 2010 heeft de NVWA gewaarschuwd voor het gebruik van MMS, waarom is de NVWA pas in 2018 gaan handhaven terwijl men wist dat het gebruik van MMS schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid had? 11. Is er in de periode 2010 en begin 2018 gehandhaafd op het gebruik van de medische claim bij het product MMS? Zo ja, hoe vaak en wanneer? En welke maatregelen zijn genomen? Bij boete graag ook de hoogte van het boetebedrag en bij waarschuwingen graag een overzicht van de waarschuwing en de vervolgactie? 12. Klopt het dat de NVWA al extra alert is op een webwinkel die het middel MMS nog steeds verkoopt voor het tegengaan van maag- en darmklachten? Zo ja, hoe vaak is er bij deze webwinkel gehandhaafd en welke maatregelen (zoals ook gevraagd onder vraag 10) zijn er opgelegd? 13. De NVWA heeft aangegeven dat zij in maart 2018 gaan handhaven. Waarom vindt de uiteindelijke handhaving pas plaats in juni? Kan de minister een uitgebreide toelichting geven op het proces van het opzetten van een inspectietraject? Is er in alle gevallen waar een overtreding wordt geconstateerd en de NVWA gaat handhaven zo een uitgebreide opzet van een inspectietraject nodig? Ook als de volksgezondheid in het geding kan komen ? Zo ja, wat vindt u hiervan? 14. De NVWA heeft in 2010 gewaarschuwd voor het gebruik van MMS. Op welke manier waarschuwt de NVWA de consumenten voor het gebruik van middelen die een risico zijn voor de volksgezondheid? 15. Kan de minister een tijdlijn aangeven op welke manier en wanneer consumenten gewaarschuwd zijn voor deze middelen omdat de eerste waarschuwing al in 2010 heeft plaatsgevonden? Vindt de minister deze wijze van communiceren voldoende? 16. Kan de minister ingaan op het in het artikel genoemde verwijt richting de NVWA dat de handleiding vol met medische claims is komen te vervallen nadat een aangepaste handleiding is gestuurd? 17. Kan de minister ingaan op de stellingname van het ministerie van VWS dat wetgeving tot verbod op het in de handel brengen van MMS niet nodig is omdat er al nationale wetgeving is die de verkoop van MMS verbiedt? Kan de minister aangeven op basis van welke wetgeving de verkoop van MMS verboden is? En kan de minister aangeven waarom de NVWA hier blijkbaar onvoldoende aan heeft om te handhaven? 18. Wat kan er gedaan worden tegen het feit dat dit middel als “medicijn” wordt verkocht? Welke rol heeft de Inspectie Gezondheid en Jeugd (IGJ) hierbij en welke mogelijkheden tot handhaven zijn er vanuit deze kant? 19. Wilt u de vragen per vraag beantwoorden? *www.rtlnieuws.nl 07-07-2018 Lees verder

  • Belastingtelefoon moet goed bereikbaar zijn

    Soms is het best lastig om je belastingaangifte in te vullen, of precies te weten wanneer je nou in aanmerking komt voor huur- of zorgtoeslag. Dan is het fijn wanneer je hierbij geholpen kan worden. Gelukkig hebben we daarom in Nederland de Belastingtelefoon in het leven geroepen. Maar dan moet deze Belastingtelefoon natuurlijk wel goed bereikbaar zijn. Uit een artikel in de Telegraaf bleek dat dit niet het geval is. Daarom heb ik met collega Pieter Omtzigt van het CDA vragen gesteld aan de staatssecretaris van Financien. Lees verder

  • Opheldering rol NVWA inzake fatale val speeltoestel

    Naar aanleiding van de berichtgeving van RTL Nieuws heeft de VVD opheldering gevraagd over de rol van de NVWA in deze kwestie. Zie hieronder de vragen. Lees verder

  • Zorgen over het sleepvoetverbod

    De minister heeft aangekondigd dat het verbod op het gebruik van de sleepvoetbemester op klei- en veengrond per 1 januari 2019 in werking zal treden en daarover maak ik mij, samen met collega Geurts van het CDA, grote zorgen over. Die zorg ligt met name in het aanbod alternatieve systemen. Want zijn er voldoende alternatieven voor handen en is wel bekend wat voor een effect deze alternatieven hebben op de verschillende grondsoorten? Staan sommige alternatieve systemen niet haaks op het beleid om het scheuren van grasland tegen te gaan? Zie hieronder een aantal kritische vragen, want het sleepvoetverbod moet rekening houden met een goede landbouwpraktijk! Lees verder

  • Opheldering over situatie Amerikaanse expats in Nederland

    De Amerikaanse belastingdienst (IRS) gaat mogelijk expats in het Verenigde Koninkrijk een jaar vrijstellen van de zogenaamde ‘repatriation tax’ als zij minder dan één miljoen belasting betalen. Ik heb aan de staatssecretaris gevraagd of dat ook voor Amerikaanse expats in Nederland geldt. Eerder heb ik al vragen gesteld over belastinghervorming die Trump wil gaan doorvoeren en de negatieve gevolgen hiervan voor Nederlandse ondernemers met een Amerikaans paspoort. In het licht van deze nieuwe berichtgeving ben ik ook wel benieuwd of er ook mogelijkheden bestaan om de negatieve effecten structureel op te lossen en welke stappen het kabinet inmiddels heeft genomen om de negatieve effecten zo veel mogelijk te beperken voor deze groep inwoners. Lees verder

  • Handelswijze Rijksvastgoedbedrijf onbegrijpelijk!

    Het Rijksvastgoedbedrijf heeft door een fout in hun systeem foutieve nota’s naar pachters gestuurd. En nu ontvangen pachters zelfs aanmaningen over deze foutieve nota’s. Dat is onbegrijpelijk! Samen met collega Middendorp heb ik daarom vragen gesteld over deze handelswijze. De pachtnormen zijn niet voor niets naar beneden bijgesteld. Dan kan het niet zo zijn dat pachters nota’s gebaseerd op verkeerde berekeningen moeten betalen. Daarom onze dringende oproep aan de bewindspersonen om dit recht te zetten. Niet alleen moeten de nota’s worden berekend over de juiste normen, daarnaast moeten de aangekondigde invorderingsacties stop gezet worden en moeten pachters, die de pachtsom al betaald hebben, zo spoedig mogelijk het te veel betaalde bedrage met rente teruggestort krijgen. Lees verder

  • Het Rijksvastgoedbedrijf moet agrarische gebouwen goed onderhouden

    Van verschillende kanten bereikte mij het signaal dat het Rijksvastgoedbedrijf, dat eigenaar is van een aantal agrarische gebouwen, het onderhoud aan die gebouwen heeft laten verslonzen, of dat het onderhoud soms zelfs helemaal is uitgebleven. Daarom heb ik samen met collega Middendorp de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en de minister van LNV om opheldering gevraagd. Kloppen deze signalen? Want als dat het geval is dan willen wij graag weten om hoe veel panden het gaat en wat de ernst van de situatie is, maar ook of en hoe beide bewindspersonen dit beleid willen aanpassen en hoe zij pachters hiervan voortaan beter op de hoogte willen houden. Want, vindt de VVD, als je dan eenmaal eigenaar van een aantal agrarische gebouwen bent, dan moet je hier goed voor zorgen en mogen pachters op z’n minst verwachten dat hier duidelijk over gecommuniceerd wordt. Lees verder

  • Rechten belastingbetalers moeten goed beschermd zijn

    Het financieel expertisecentrum Internationaal Bureau of Fiscal Documentation (IBFD) roept op tot een betere bescherming van belastingbetalers in Nederland. Dat gaf mij reden om de staatssecretaris eens te bevragen over hoe het eigenlijk gesteld is met de rechten van belastingbetalers in Nederland. Welke rechtsbescherming kennen belastingbetalers tegen onrechtmatig inbreuken door bijvoorbeeld de Belastingdienst? En welke stappen wil dit kabinet gaan zetten om de rechtspositie van belastingbetalers te verbeteren? Helemaal omdat, in tegenstelling tot Nederland, een groeiend aantal landen een handvest kent waarin deze rechten staan. Ik heb de staatssecretaris gevraagd waarom Nederland niet zo’n handvest heeft en of de staatssecretaris voornemens is om alsnog zo’n handvest op te stellen. Zie hieronder mijn vragen. Lees verder

  • Beleid baseren op deugdelijk onderzoek

    De afgelopen tijd heeft een aantal onderzoeken uitgewezen dat bestaand of nieuw beleid niet altijd gestoeld is op de juist informatie of met de juiste methoden werkt. Neem bijvoorbeeld het ammoniakbeleid waarbij een foutief geplaatst meetstation het beleid bepaalt, of het voornemen van een commissie die bezig is met de herziening van de tarieven voor waterschappen om de landbouw meer te laten betalen terwijl is gebleken dat andere bronnen net zoveel of meer invloed hebben op het water. En nu wil de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat het geurbeleid van veehouderijen wijzigen terwijl er heel veel vraagtekens te stellen zijn bij het rapport waar zij dit besluit op baseert. Dit is een zeer zorgelijke situatie, want beleid of bepaalde maatregelen kunnen verregaande gevolgen hebben. Dan mogen we op z’n minst verwachten dat dit wordt gebaseerd op rapporten en feiten waar geen twijfel over bestaat. Daarnaast moet duidelijk zijn of voorgestelde maatregelen ook daadwerkelijk tot resultaat zal leiden. Eerder heb ik met collega Erik Ziengs al een aantal kritische vragen gesteld over de aanpassingen van het geurbeleid rond veehouderijen. Deze vragen zijn nog niet beantwoord en daarnaast heeft de Kamer nog niet met elkaar kunnen spreken over het rapport en over de voorgenomen maatregel. Toch heeft de staatssecretaris besloten haar ingeslagen weg te vervolgen en de wijziging ter consultatie voor te leggen. Dat kan niet de bedoeling zijn! Vandaar dat we nogmaals de staatssecretaris hierover aan de tand hebben gevoeld en gevraagd om de conceptwijziging voorlopig aan te houden. Lees verder

  • Vragen gesteld over bericht "Afkoop pensioen dure grap voor ondernemer in buitenland"

    Als je altijd hard hebt gewerkt en netjes geld aan de kant hebt gezet voor je pensioen, dan wil je dat op een door jou gekozen moment kunnen afkopen. Nu ziet het er naar uit dat Nederlandse ondernemers in het buitenland met een pensioen in eigen beheer dat beter niet kunnen doen, omdat de belastingdruk kan oplopen tot 90%. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. Ik wil graag van de staatssecretaris weten of dit klopt, maar ook welke stappen hij gaat zetten om de lastendruk voor deze ondernemers te verlichten. Lees verder

  • Opheldering om Friese schapenstapel

    Een verscherping van het mestbeleid dreigt de Friese schapenstapel te halveren. Dit nieuws kwam onverwacht voor de Friese schapenboeren en dat terwijl de wijziging enorme gevolgen kan hebben. Dat lijkt me niet de bedoeling. De aanpassing van het mestbeleid lijkt een reactie te zijn op de ontdekking van de NVWA dat er mest is afgezet op sommige dijken. Als dat niet mag moet de NVWA optreden in plaats van in een reflex de regels aanpassen. Ook voor het Weterskip Fryslan heeft deze aanpassing gevolgen. Het beheer van de dijken zal weer bij het waterschap komen, wat tot een kostenstijging zal leiden van het waterschap en daarmee de mensen in het gebied.Samen met collega Aukje de Vries heb ik om opheldering gevraagd over deze Friese kwestie en tegelijkertijd ook de vraag gesteld of er meer gebieden en boeren in Nederland zijn die door deze aanscherping in de knel komen. Lees verder

  • Geen overhaaste aanpassingen van het geurbeleid veehouderijen

    Iedereen wil graag een schone lucht. Luchtwassers op een stal helpen daar bijvoorbeeld bij, omdat het de lucht zuivert die de stallen verlaat. Op basis van een onderzoek naar de rendementen van luchtwassers wil de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu wijzigingen doorvoeren in het geurbeleid voor veehouderijen. Maar dat onderzoek rammelt aan alle kanten. Zo is het aantal bedrijven dat onderzocht is wel erg klein om op basis daarvan conclusies te trekken. En het is ook gek dat dezelfde luchtwassers in Duitsland en Nederland toch hele andere rendementen halen. Er is op dit moment nog onvoldoende duidelijk, terwijl aanpassingen van het beleid enorme consequenties kan hebben voor veehouderijen. Daarom heb ik samen met collega Erik Ziengs schriftelijke vragen gesteld aan de beide bewindspersonen. Wat de VVD betreft moeten de zaken eerst maar eens goed worden uitgezocht alvorens er allerlei wet- en regelgeving wordt aangepast. Lees verder

  • Werken over de grens moet geen problemen opleveren

    Wanneer je woont in de grensstreek kan het maar zo zijn dat je in een ander land werkt dan waar je woont. Dan kan het niet zo zijn dat beide landen over hetzelfde inkomen belasting heffen. Om dat te voorkomen hebben Nederland en Duitsland onderling afspraken gemaakt. Nu lijkt alleen toch dat bedrijven en Nederlanders die over de grens in Duitsland werken klem zitten tussen de Nederlandse en Duitse belastingdienst, omdat de regels bijvoorbeeld verschillen geïnterpreteerd worden of omdat de regels nog lang niet altijd bij iedereen bekend zijn. Daarom heb ik opheldering gevraagd samen met collega Jan Middendorp. Lees verder

  • Het is weer tijd voor de belastingaangifte!

    Het invullen van de belastingaangifte is voor de meeste mensen niet de leukste bezigheid, maar het moet wel gebeuren. Gelukkig heeft de Belastingdienst het ons de laatste jaren al een stuk makkelijker gemaakt. De meeste gegevens zijn tegenwoordig al ingevuld, er is een handige app voor de online belastingaangifte en de Belastingdienst is ook op social media te bereiken voor vragen. Maar het kan altijd nog makkelijker. En wie kan dat nou het best weten dan u, de gebruiker? Daarom ik heb vanochtend bij WNL in de uitzending de oproep gedaan om mij te laten weten waar u tegenaan loopt bij het invullen van de aangifte, of waarvan u denkt dat nodig is om de belastingtelefoon bij vragen u nog beter van dienst te laten zijn! Alle suggesties zijn welkom op helma@vvd.nl. De eerste reacties zijn al binnen, maar ik ontvang er graag nog meer zodat we een mooi pakket kunnen aanbieden aan de staatssecretaris. En vergeet niet om nog voor 1 april uw aangifte te doen! Dan krijgt u snel bericht en in het geval dat u geld terugkrijgt van de Belastingdienst, staat het veel sneller op uw rekening. Wel zo prettig dus! Lees verder

  • Keuze boekhoudpakket moet bij zzp’er liggen

    De Belastingdienst lijkt aan koppelverkoop te doen. Het ziet er naar uit dat zzp’ers worden opgeroepen om zich aan te melden voor een proef met online boekhoudpakketten, terwijl deze pakketten een keurmerk dragen dat een initiatief is van de Belastingdienst zelf. Dat hoort niet. De Belastingdienst hoort neutraal te zijn. Ik heb gevraagd aan de staatssecretaris van Financiën hierop te reageren. Lees verder

  • Vliegtaks loopt op de zaken vooruit

    In het regeerakkoord hebben we afgesproken om in Europees verband te onderzoeken welke afspraken er gemaakt kunnen worden om te komen tot een meer duurzamere luchtvaart. Ik ben dan ook ontzettend verbaasd dat het ministerie van Financiën nu haast lijkt te maken met een nationale vliegbelasting. Niet alleen omdat het niet de afspraak is, maar ook omdat een vliegtaks grote negatieve invloed kan hebben op de koopkracht van mensen en op de concurrentiepositie van Nederland. Een vliegtaks is onwenselijk en voorbarig. Tijd voor schriftelijke vragen dus aan het ministerie van Financiën en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat! Lees verder

  • Vliegtaks Eindhoven is idioot

    Gemeenten mogen niet zomaar zelf heffingen in het leven roepen. En al helemaal niet om hun gemeentekas te spekken. Ik was dan ook stomverbaasd toen ik las dat Eindhoven een eigen vliegtaks wil invoeren of Amsterdam die een cruisebelasting wil doorvoeren. Neem bijvoorbeeld Eindhoven. Eindhoven is een van de motoren van de Brabantse economie. Het vliegveld draagt bij aan een vestigingsklimaat en aan de geweldige aantrekkingskracht van Eindhoven. Ik wil dat de minister de telefoon pakt en aan de gemeente Eindhoven uitlegt waarom dit niet mag en ook niet gaat geburen. Lees hier mijn vragen die ik samen met collega’s Remco Dijkstra en Albert van den Bosch aan de staatssecretaris van Financiën en de Minister van Infrastructuur en Waterstaat. Lees verder

  • "Maak eind aan BSN in btw-nummer voor ZZP'ers"

    In het btw-nummer van zzp’ers is het BSN-nummer standaard opgenomen. Dat is best gek. Het BSN-nummer is persoonsgebonden en daar gelden strenge privacyregels voor. Niet voor niets is op je rijbewijs of identiteitsbewijs bijvoorbeeld het BSN-nummer naar de achterkant verplaatst. Dan is het niet wenselijk dat een belastingdienst zzp'ers dwingt dit nummer te publiceren en ook nog eens aan hun opdrachtgevers te sturen. Helemaal omdat bij zzp’ers die vanuit huis werken hun persoonlijke gegevens openbaar zijn bij de Kamer van Koophandel. Dan maken we het voor fraudeurs wel heel makkelijk om te frauderen met identiteiten. Samen met collega Martin Wörsdörfer en Pieter Omtzigt en Harry van der Molen van het CDA hebben we dit aan de kaak gesteld. Zie bijgaand twee setjes schriftelijke vragen. Lees verder

  • Belastingdienst moet goed functioneren

    De Belastingdienst moet gewoon goed functioneren. Dat mag je als belastingbetaler verwachten. Maar of het nou gaat om het innen van de erf- en schenkbelasting, of om het afgeven van btw-nummers na het opgeven van zonnepanelen: te veel signalen bereiken mij dat burgers of ondernemers hinder ondervinden van het functioneren van de Belastingdienst. De Belastingdienst loopt achter met haar werkzaamheden en mensen worden hierover vervolgens niet goed geïnformeerd. Dat kan niet de bedoeling zijn en daarom heb ik om opheldering gevraagd aan de staatssecretaris. Zie hier mijn vragen. Lees verder

  • "EU-commissaris Moscovici moet uitspraken terugnemen"

    EU-commissaris Moscovici van belastingzaken heeft Nederland, samen met zes andere EU-landen, aan de schandpaal genageld wegens ons fiscale beleid. Volgens Moscovici zouden wij belastingontwijking door bedrijven mogelijk maken. De kwalificatie van de EU-commissaris is een belediging aan het adres van miljoenen hardwerkende ondernemers, werknemers en Nederlanders. Ik heb nadrukkelijk aan de staatssecretaris gevraagd om hier afstand van te nemen. Zie hier mijn vragen. Lees verder